龙8国际网页版下载

法制日报:正版贵不是追捧盗版的理由

来源:未知 发布于 2018-07-07  浏览 次  

王超是武汉某高校内一家教辅书店的老板,店肆不超越20平方米,大都时分冷冷清清。与王超的小店一墙之隔的是一家打印店,不大的门面里却挤满了学生,复印机“嗡嗡”地响个不断,灰蒙蒙的玻璃门上贴着几个是非大字“贱价教材,量大从优”。连日来记者造访武汉多所高校,发现大学教材盗版现象正愈演愈烈,正版教材太贵、教材运用率低、盗版教材监管难是背面的首要原因(7月6日《中国青年报》)。

教辅书店的生意冷冷清清,打印店的生意却红红火火,这不仅仅武汉高校的景象。此前就有媒体屡次报导,大学生复印教材和考试用书,已从部分复印发展到整本复印,从个别人复印发展到群体性复印。

之所以呈现如此状况,媒体调查出的共性结论是,正版教材价格昂贵,且科目繁复,让一些大学生不堪重负。如一名硕士研讨生备战司法考试,一套八本的讲义、配套习题加上一些其他考试用书,若从正规途径购买,需花费上千元,但复印开支不到200元,省了不少钱。

看起来,咱们好像应为今世大学生懂得省钱叫好才是,其实不然。“正版教材太贵”“教材运用率低”等,绝不能成为大学生大举违法复印别人教材和考试用书的理由。复印教材和考试用书虽让囊中羞涩的大学生节省了开支,龙8国际网页版下载,但教材和考试用书撰写者及出版商的利益则被无端剥削,知识产权还有多少价值可言?

原作者享有其著作的仿制权和取得酬劳权,大学生对此不可能不明白,那他们何以对复印侵权行为表现出集体无认识?其实是因为著作权法有一条规则,将“为个人学习、研讨或许赏识,运用别人现已宣布的著作”“为校园课堂教育或许科学研讨,翻译或许少数仿制现已宣布的著作,供教育或许科研人员运用”,列为“能够不经著作权人答应,不向其付出酬劳”的景象。有此尚方宝剑在手,复印便成了大学生运用教材和考试用书的首要方法。

但是,像现在这般彻底依靠复印、整本复印,甚至于“上届学生复印了,下届学生接着复印”的状况,明显不属于著作权法答应的“少数仿制”领域。虽然大学生们并未从盗版中牟利,但会对版权著作的商场形成必定冲击。况且,不少复印店已将复印盗版别人教材、考试用书当成生意,在线上线下自动吸引这种事务,这恐怕就构成了事实上的侵权,理应冲击。

要遏止大学教材的盗版复印延伸气势,应给大学生补一补版权认识课。著作权法还应给“少数仿制”“合理使用”别人著作拟定详细规范。规范不详细,就给大学生和复印店“整本复印”供给了自在裁量空间,也为其逃避侵权危险留下了空间,执法者好像也百般无奈。当然,教材的撰写出版单位的定价也要合理,校园在教材订货和收费中应愈加揭露、通明,一起减轻大学生的经济负担。对大做教材复印盗版生意的商家,也应强化监管与处分。