龙8国际网页版下载

科技日报斥科研领域帮派怪象:学界不是江湖

来源:未知 发布于 2018-06-21  浏览 次  

  文/杨雪

  当时,科研范畴存在着一些带有江湖气的“圈子”,尽管不是普遍现象,但也足以引起咱们警觉。“占山为王,扶植实力,为抢夺资源,各山头之间时不时还得火拼。”华东师范大学河口海岸学国家重点试验室主任高抒这样描绘科研“圈子”。

  俗话说,有人的当地就有江湖。但高抒以为,学术圈里不该有“江湖”,科学探究同利益、恩怨等人为因素沾不上边。

  以个人联系好坏决议态度,无视科学精力

  高抒通知科技日报记者,科学界本来有“学派”,即一个理论框架下集合一群人,有时刚好一个理论是某个人提出的,但我们一起支撑的是某个理论而不是某个人。不同学派会有敌对,但学派间的竞赛和沟通是健康的,争鸣有利于厘清现实。

  同样是集合一群人,但宗派意义上的“圈子”以个人联系好坏来决议态度。这种“圈子”考究人多力量大,越多“能人”加盟,越简单拿大项目、大奖,雪球因而越滚越大。“科学被庸俗化,哪里有经费有奖赏就去哪,能搞出真实的效果当然好,搞不出也没人介意。”在高抒看来,“圈子”无视学理,与科学精力各走各路。

  “圈子”间也有“火拼”,但往往对人不对事。比方某“圈子”里有人呈现疑似学术不端行为,“圈内人”会竭力保护自己人,其他“圈子”则会抓住机会镇压对手。

  “这种敌对本质是利益一起体之间互相攻击,缺少对现实自身的评论,彻底无视科学精力。”高抒说,并且从科学规则来讲,研讨能不能获得效果并不在于人员多少。“系统论奠基人维纳曾劝诫过人们,大工程、大团队,办理不妥会堕入泥潭。”

  科研办理“跑偏”,科研人员抱团组“圈子”

  一群人集合起来抢夺资源、功利,不健康的“圈子”缘何日益胀大?高抒以为,办理机制不妥供给了养料,龙8国际网页版下载

  数论文篇数,看影响因子,算引证次数,在这样的查核机制下,科研人员会挑选最简单宣布论文的事例研讨,即用事例证明他人提出的理论。反观国际顶尖大学,他们最关怀科研内在:建立新理论,创造新技术,以便完成更好的观测、收集更好的数据,令现实愈加清楚。

  换句话说,在国外好大学做科研,不在新理论新技术上下功夫无法获得好评,而国内许多单位是没有项目没有经费就无法搞科研。

  “是挑选混‘圈子’追逐功利,仍是挑选探究不确定性极大的新理论新技术,承当不被点评准则认可的危险?答案不言自明。”高抒以为,办理机制“跑偏”,让科研人员抱团组“圈子”。一旦成为“圈里人”,就不愁“吃喝”。圈外人也煞费苦心要进“圈子”。

  除了发论文、拿项目,高抒还谈到奖赏机制。

  美国社会学家默顿在《科学社会学》一书中剖析奖赏的功用时提出,奖赏是对发现权予以供认,除此之外的奖都是变味的,会成为人们追逐功利的目标。

  “国际顶尖大学不搞评奖。”高抒说,在契合科学精力的办理体系下,不健康的“圈子”很难发展起来。

责任编辑:张义凌